民的儿子正好开车路过，将这个青年给撞死了。
这才引发了这样一个案件。
按照死者家属的说法，高架桥共计有2.5米高，并且底下的路并非坚硬的水泥地，所以就算是头朝下，最多是重伤，绝对不可能摔死的。并且，当时开车的司机，时速已经超过了100，因为道路还没有修好的原因，沿途有不少的警示牌，最高限速80。
所以……死者家属认为，是这一家人的儿子，开车速度过快，将他们儿子撞死了，必须要承担主要的法律责任。
而司机的家属呢？则认为……你儿子本来就是要自杀的，况且……他们儿子只是超速行驶了，谁能想到，大半夜的时间，从桥上会跳下来一个人呢？
因此，他们也觉得很冤枉。
就是这样一个案件，法院其实已经审理过很多次了。
因为是未修好的路段，再加上天黑，周围并没有监控的缘故。
对于案件如何宣判，一直没有一个确切的定性方案。
其实。
在所有人日常生活中，或多或少都会碰到一些匪夷所思的案件。
如同现在这起案件一样。
究竟该如何宣判。
如何判断。
公说公有理，婆说婆有理！
这对于律师来说，同样也是一道难题。
不过。
律师这个职业，在为雇主辩护的时候，在证据尚未确凿的时候，有一个特性。
那就是向有利于雇主方向辩护。
针对这个案件，寻求苏白他们律师事务所进行法律援助的，是这个开车的司机。
因此，作为为他们服务的律师，肯定是向他们有利的方向去进行辨证的。
“大家听我说一说，我是负责这个案件的律师！”
想明白之后，苏白伸出手，来到了所有人中间，沉声说道：
“针对这个案件呢！”
“其实静静等法院宣判就可以了，而且……结果很显而易见。”
“死者家属会得到赔偿，这是毋庸置疑的。”
“再就是……驾驶车辆的司机，应该会定性为交通事故，并非过失杀人罪。”
话音刚落。
死者家属便不愿意了。
“凭什么？我们儿子从桥上跳下去根本不会有事，就是他故意撞死的。”
“这不是杀人是什么？”
苏白看了这个大妈一眼，说实话心里还是很同情的。
毕竟死了亲人，还是自己的儿子，悲痛失去理智，肯定是难免的。
但是，律师就是这样一个需要时刻保持理智状态的职业。
哪怕对方可怜，甚至是悲惨，或者混蛋也好，他们身为律师，也不能违背自己的原则。
“大妈，您的心情我能理解，但是……我们也样根据事实来裁定案件。”
“是，从桥上跳下去是绝对不会摔死，但是……司机超速了，这也是事实！”
“那……大妈我想问问你，就算是司机没有超速，速度只有80，死者从上面跳下来，80的速度，能撞死吗？是可以的！”
“所以，大妈，这个案件……同超速有关，但是关系不大！限定的速度内，跳桥的人，仍旧有被撞死的可能！”
“再说了，大妈，他们家肯定也不想撞死人，您说对吗？谁也料想不到……大半夜有人从桥上跳下来的。”
“而且，他们家也付出了一定的代价，不仅仅是赔偿，同时……那个司机也最起码也需要坐好几年牢房。”
“……”
请收藏：https://m.bqgbb.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）